Tek mektupta üç tarih

Fas devlet haber ajansı, Kral VI. Muhammed'in Donald Trump'a yazdığı mektubu yayımladı; mektup, eskiden Tiznit-Dahle otoyolu diye bilinen yolun artık ABD başkanının adını taşıdığını, bunun "kişisel takdirimin bir ifadesi" olduğunu doğruluyor. Mektup 2 Temmuz tarihli ve hafta sonu ortaya çıktı; Trump bir hafta önce sosyal medya paylaşımında krala teşekkür etmiş, o sırada Rabat'tan koşut bir duyuru gelmemişti. Kral, ABD başkanının "Fas'ın Sahra üzerindeki egemenliğini tarihî biçimde tanımasına" atıf yapıyor, bunun "kuşaktan kuşağa Faslıların hafızasına kazınacağını" söylüyor ve 1.055 km uzunluğundaki yolu Fas'ın "kuzeyi ile güneyini" bağlayan bir "stratejik eksen" diye tanımlıyor.[1]

İlgi çekici olan, iki belge arasındaki aralık. Önce Trump'ın paylaşımı geldi, Rabat'ın doğrulaması bir hafta sonra; bu, bir devletin kendi kararını duyurup yabancı bir başkentin karşılık verdiği alışılmış sıralamayı tersine çeviriyor. Kralın seçtiği ifadeyle birlikte okunduğunda sıralama, adlandırmanın iç idari bir olgu olarak — bir yol, bir tanım, bir tabela — tasarlandığını ve diplomatik izleyicisini ancak izleyici sahip çıktıktan sonra kazandığını düşündürüyor. Bu okuma fazla derli toplu olabilir. Altyapıya dost bir devlet başkanının adını vermek pek çok ülkede sıradan bir nezaket jestidir ve bu yolun ihtilaflı topraktan geçiyor olması, jestin bir egemenlik aracı olarak tasarlandığını kanıtlamaz.[1]

Bir adın çözdüğü ve açık bıraktığı

Yolun içinden geçtiği konumlar yerinden oynamadı. Birleşmiş Milletler Batı Sahra'yı hâlâ kendi kendini yönetmeyen bölge olarak sayıyor ve hiç yapılmamış bir referandumu da içeren bir çözüm için bastırıyor; Polisario Cephesi bölgenin bir bölümünü denetliyor ve Sahravi halkı için bağımsızlık istiyor; Afrika Birliği bu bağımsızlığı tanıyor; Birleşik Krallık ile İspanya bağımsızlığı vermeksizin Fas'ın özerklik planını destekliyor; ABD ise Fas'ın iddiasını 2020'de, Fas'ın İsrail'le ilişkilerini normalleştirmesini içeren bir düzenlemenin parçası olarak tanıdı. Bir yol, bu beş konumun hiçbiri değiştirilmeden hepsinin içinden bir adı taşıyabilir. Değişen şey, Fas iddiasının hangi kayıtta öne sürüldüğüdür: yenilenmesi gereken bir diplomatik metinden, geri alınması için yeniden adlandırılması gereken fiziksel bir nesneye.[1]

Bunu dosyalamak yerine izlemeye değer kılan şey, 2020 ile arasındaki farktır. O tanıma bir mübadeleydi ve bedeli — İsrail'le normalleşme — aynı adımı atmaktan kaçınan devletler de dâhil herkesin gözü önündeydi. Bu kez karşılığında bir şey istenmiyor; bu da önceki adımı üçüncü taraflar için okunabilir kılan alışverişi ortadan kaldırıyor ve geriye haritada bir özel ad bırakıyor. Dolayısıyla sınav, adın yol alıp almadığıdır. Özerklik planını destekleyen bir Avrupa hükûmeti yeni adı bir yıl içinde yalnızca Fas kullanımını aktararak değil kendi resmî yazışmasında kullanırsa, adlandırma 2020 metninin yapamadığını yapmış, ihtilaflı bir iddiayı sıradanlaştırmış olur. Fas ve ABD belgelerinin dışına hiç çıkmazsa, bugün göründüğü şey olarak kalır: elli yıllık bir soruya çevrilmiş ikili bir nezaket.[1]