Senaryolar arasındaki açıklık, salım kararının kendisi

Potsdam İklim Etkisi Araştırma Enstitüsü'nün Senckenberg Doğa Araştırmaları Derneği ile yürüttüğü çalışma, 2000-2030 karşılaştırma dönemiyle 2070-2100 dönemini karşılaştırıyor ve Avrupa'da yılda yanan alan için iki rakam veriyor: düşük salım yolu SSP1-2.6 altında yaklaşık yüzde 39, yüksek salım yolu SSP3-7.0 altında yaklaşık yüzde 192 daha fazla alan. Bu yollar kabaca 1,8 derece ve 3,6 derecelik ısınmaya denk düşüyor. İkisi arasındaki mesafe, yangın davranışına dair bir bulgu sunmuyor; salım kararının hektar cinsinden fiyatını veriyor.[1]

Bir öngörü, varsayımlarına bağlı bir senaryodur; bunu okumanın dürüst yolu da belirli bir yıla dair kestirim değil, bir oran olarak görmekten geçiyor. Ölçülen bugüne tutunmak daha kolay: 12 Ağustos 2026 itibarıyla AB genelinde yaklaşık 550.000 hektar yanmıştı, yani 20 yıllık ortalamanın kabaca iki buçuk katı. Bu tek bir mevsim ve tek bir mevsim eğilim demek değil. Yine de modellenen yüzyıl sonunun karşısına konacak sayı bu; çünkü bu malzemede hesaplanmış olan değil, sayılmış olan tek sayı o.[1]

Yüzde 92 bir yetenek; yetenek ise bakım ister

Asıl dikkati hak eden, ikinci çalıştırma kümesi. Daha iyi önleme, daha erken tespit ve daha güçlü söndürme, yanan alanı 1,8 derecelik dünyada yüzde 92, 3,6 derecede yüzde 72 azaltıyor. Düz okunduğunda bu, aynı ufukta salım yolunun kendisinden daha büyük bir kaldıraç. Yazarlar buna kendi uyarılarını ekliyor: yangın yönetiminin etkinliği çok daha sıcak bir iklimde iyimser kalabilir ve kontrol altına almanın büsbütün başarısız olduğu eşiğin nerede durduğunu açık bırakıyorlar.[1]

Modelde var olan bir kaldıraç ile birinin elinde tuttuğu kaldıraç arasında fark vardır. Bu köşe, Eigen Radar'da 13 Ağustos'ta Endonezya turbalıklarını yazarken, ıslatmanın ölçülen yangın kazancının resmen onarılmış hektar sayısına değil, hâlâ çalışan kanal tıkaçlarına dayandığını savunmuştu. Potsdam öngörüsü aynı bağımlılığı kıta ölçeğine taşıyor: yüzde 92'yi getiren şey uçaklar, ekipler, tespit ağları ve yakıt yükü yönetimi bütçeleridir. Bunların, yangın mevsimi farklı hızlarda uzayan ülkelerde her yıl yenilenmesi gerekiyor. Bir senaryo dosyasındaki hiçbir şey o bütçeleri ortaya çıkarmıyor.[1], [2]

Kaldıracın sınaması

Dürüst kuşku ters yönde de işliyor. Modellenen yüzde 92'lik azalma söndürmeyi ölçmüyor olabilir: yönetim çalıştırmaları yakıt yüklerini ve arazi kullanımını da değiştiriyor ve yanan alanın büyük bölümünü ortadan kaldıran bir öngörü, daha çok uçağın gelişini değil bu yavaş kaymaları kaydediyor olabilir. Bu okuma da harcama yapmayı gerektirir, ama başka kalemlere ve başka bir takvimle. Ayrımı korumaya değmesi tam da bu yüzden.[1]

İzlenecek işaret yıllık, yayımlanıyor ve zaten toplanıyor. AB üyesi ülkeler önleme ve söndürme harcamalarını artırmayı sürdürürse, yangın havası 2026'yla karşılaştırılabilir bir mevsimde AB toplamının 2028 mevsimi sonuna dek bu yılki yaklaşık 550.000 hektarın altında kalması gerekir. Kalmazsa yüzde 92, Avrupa'nın yangın hizmetlerinin değil modelin bir özelliğidir; yük yeniden salım yoluna biner, orada kaldıraç daha yavaştır ve kimse onu tek başına tutamaz.[1]