Bir saldırı ve ondan önceki telefon

Sekiz İsrail vuruşu İdlib'deki Ebu Duhur hava üssünün pistini hedef aldı; Netanyahu'nun ofisi, Şam'ın Türk askerlerinin konuşlanmasına izin vererek üzerinde uzlaşılan güvenlik statükosunu ihlal etmenin eşiğinde olduğunu öne sürdü. Şam baskını, egemenliğinin haksız bir ihlali olarak niteledi. Hedef, Türkiye'nin onarımına yardım ettiği, herhangi bir cephe hattının hayli gerisindeki bir havaalanıydı.[1]

Reuters'a göre dört gün önce İsrail'in Mossad şefi, Türkiye'nin büyüyen askeri rolünü sorgulamak için Suriye dışişleri bakanını aramıştı; bu, Esad'ın 2024'te devrilmesinden bu yana en üst düzey İsrail-Suriye temaslarından biriydi. Sessiz kanal tutmadı: Netanyahu sonrasında Ankara'yı açıkça uyardığını söyledi, Türkiye suçlamayı reddetti ve ABD bir çatışmasızlık mekanizması kurmaya çalıştı.[2]

Yeni adların altındaki eski örüntü

Burada uzun bir ritim var. Şam'daki merkezi otorite ne zaman sarsıldıysa, dış güçler Suriye'nin kuzey uçlarına uzanıp rekabetlerini bu toprakta çözmüştür. Avrupa mandalarının bölgenin sınırlarını çizdiği iki savaş arası on yıllar en keskin yankıdır; zayıflamış bir Şam'ın İskenderun sancağını Ankara'ya kaptırması da o döneme rastlar. Aktörler değişir; Suriye'nin kuzeyini, başka devletlerin korkularını giderdiği bir yer sayma eğilimi ise şaşırtıcı biçimde kalıcı çıkmıştır.[1], [2]

Böyle okunduğunda saldırı, gökten inen bir yıldırımdan çok bir boşluğun öngörülebilir sonucudur: Esad'ın düşüşü, dış orduları uzak tutan güçlü merkezi ortadan kaldırdı; Türkiye bu açıklığa girerken İsrail geri itti. Daha dar bir okuma da belirtmeye değer: bunun yalnızca tek bir üsse dair bir İsrail caydırıcılık hesabı olduğu, tarihin ise nedenden çok renk kattığı yönünde. İkisi de kısmen doğru olabilir; ama örüntü, asıl ödülün bir pistten çok o boşluğun kendisi olduğunu gösteriyor.[1]

Bu kezki fark

Manda döneminden en belirleyici fark, Şam'ın artık kendi başına bir aktör gibi davranmasıdır; oysa bir zamanlar üleştirilecek bir parçaydı. Yeni hükümeti Washington'a yanaştı, İsrail'le bir güvenlik anlayışı aradı ve Türkiye'ye dayandı; sınırlarını dışarıdakilerin düzeltmesini beklemek yerine aynı anda birkaç cephede pazarlık etti. Bu iradedir ki sessiz telefon görüşmesini önemli kılar: rekabetin, güçle yönetilmeden önce sözle yönetilmesi çabası.[1], [2]

İzlenmesi gereken şey, ABD'nin İsrail, Türkiye ve Suriye arasında bir çatışmasızlık kanalı kurma çabasının tutup tutmayacağı ya da her saldırının kuzeyi rakip nüfuz alanlarına bölerek sertleştirip sertleştirmeyeceğidir. ABD'nin yürüttüğü konuşma mekanizması önümüzdeki haftalarda saldırılarda ve asker hareketlerinde gözlemlenebilir, mütevazı bir duraklama bile üretirse boşluk yönetiliyor demektir; üretmezse, eski örüntü -dış güçlerin Suriye toprağında hesaplaşması- bir sonraki bölümü yazmayı sürdürecektir.[1], [2]