Ayırt etmenin geometrisi

İki ayrı algısal görevi yapan maymunlar ve insan gönüllüler, hangi görevin sırada olduğunu bilmediklerinde daha az isabetli karar verdi; aynı görevler için eğitilen yapay sinir ağında bu düşüş görülmedi. Doğru seçimleri üretmek için eğitilen ağ ile katılımcıların seçimlerini yeniden üretmek için eğitilen ağın karşılaştırılması özellik girişimine işaret etti; belirsiz koşullarda sinir hücresi ölçümleri ilgisiz özelliklerin daha güçlü temsil edildiğini ve farklı özelliklerin temsillerinin birbirine dolandığını gösterdi.[1]

Koku ayırt etme görevinde eğitilen genç ve erişkin zebra balıklarında aynı soru öbür yönden soruldu. Koku ayırt etme eğitimi, göreve ilişkin kokuları temsil eden manifoldların diğer temsillerden ayrışmasını seçici olarak artırdı ve manifold kapasitesi bireyler arasında koku ayırt etme başarısını öngördü. Ölçümler piriform korteksin karşılığı olan uç beyin bölgesi pDp'den geldi ve çeker durum dinamiklerine ilişkin belirgin bir işaret çıkmadı.[2]

İki deney tek bir değişken üzerinde dönüyor. Her ikisinde de bir kararın isabeti, ilgili özelliklerin temsillerinin birbirinden ne kadar uzakta tutulduğunu izliyor: eğitim göreve ilişkin manifoldları ayırdıkça ayırt etme başarısı yükseliyor, belirsizlik özellik temsillerini iç içe geçirdikçe doğruluk düşüyor.[1], [2]

Payda

Bu bir mekanizma ve ciddiye alınmayı hak ediyor. Paydasını okumayı da hak ediyor. İki deney klinik bir etki ölçmüyor; biri genç ve erişkin zebra balıklarını, diğeri algısal görevlerdeki maymunları ve insan gönüllüleri kullanıyor. Her ikisinde de sonlanım noktası, laboratuvar görevindeki doğruluk.[1], [2]

Girişim sonucunun en güçlü okunuşu şu: bilişsel görünen bir sınırın ölçülebilir fiziksel bir karşılığı var; ilgisiz özelliklerin temsilleri güçleniyor ve ilgili olanları sıkıştırıyor. Daha zayıf bir okunuş da mümkün. İki deneyde ölçütler farklı, birinde manifold kapasitesi ve diğerinde özellik girişimi, ve bunlar tek bir ortak kısıt yerine iki ayrı olguyu tanımlıyor olabilir. Yazarlar kapasite iddiasını bir öneri olarak sunuyor ve kanıtlanmış bir sonuç saymıyor.[1], [2]

Henüz yapılmamış ölçüm

Eksik olan basamak, geometri ile insan arasındaki basamak. İşe yarar bir sonraki ölçüm dar ve belirli: temsillerin ayrışabilirliğinin, bu deneylerin ölçtüğü biçimiyle, dikkati gerçekten bozulmuş birinin başarısını izleyip izlemediği ve bozulma değiştiğinde birlikte değişip değişmediği. Bu biçimde bir deney ortaya çıkana kadar geometri, üzerinde ölçüldüğü laboratuvar görevini açıklamakla sınırlı kalıyor.[1], [2]