Öndeki adayın engeli

Grynspan’ın dokuz destek oyu, BM genel sekreterliği yarışındaki üstünlüğünü koruyor. Fakat cuma günkü altıncı ön yoklamada aynı aday iki daimî üyenin karşı oyuyla karşılaştı. Grossi ve Rodrigues-Birkett sekizer destekle hemen arkasında; onların da karşısında ikişer daimî üye var. Adaylar arasındaki dar farkı yalnızca oy toplamlarıyla okumak, kararın önündeki pazarlığı gözden kaçırıyor. Grynspan’ın öncelikli sorunu rakiplerinden bir oy daha toplamak kadar, kendisine karşı çıkan güçlü üyelerin tutumunu değiştirmek. Diğer iki adayın da hem desteklerini genişletmesi hem daimî üyelerin itirazlarını aşması gerekiyor.[1]

Bu turun getirdiği değişiklik, ilk kez kullanılan renkli pusulalar. Önceki beş turdan farklı olarak daimî üyelerin oyları, seçilmiş on üyenin oylarından ayrılabiliyor. Böylece adaylar, toplam desteklerinin arkasındaki engelin hangi tür üyeden geldiğini görebiliyor. Ancak renkler karşı çıkan devletlerin kimliğini kamuya açıklamıyor. Bir itirazı belirli bir başkente mal edip onun ne isteyeceğini sıralamak için dayanak yok. Yeni bilgi, üç adayın da büyük güçlerden gelen direnci aşamadığını gösteriyor; herhangi iki devletin bütün adaylara birlikte karşı çıktığını göstermiyor.[1]

Karşı oyun pazarlık anlamı

Karşı oylar iki ayrı pazarlık ihtimali taşıyor. Bunlar, bir adayın kabul edilemez bulunduğunu anlatıyor olabilir. İkinci ihtimal, henüz son sözü söylemeden adaydan veya diğer üyelerden taviz istemek. Gayriresmî yoklama bu iki açıklamayı ayırmaya yetmiyor. Bu yüzden altıncı turu kesin bir çıkmaz olarak okumak erken. Aynı yöntem, hangi adayın hangi tür desteğe ihtiyaç duyduğunu görünür kılarak müzakereye bilgi de sağlıyor. Kurumun henüz ortak isim üretememesiyle, üyelerine hiçbir eşgüdüm imkânı sunmaması farklı değerlendirmeler.[1]

Yeni bir adayın girmesi, mevcut isimlerin dışındaki seçenekleri artırır. Ancak bunun kendiliğinden daha geniş bir koalisyon kurduğunu varsayamayız. Eski BM danışmanı Minh-Thu Pham, mevcut üç aday arasındaki farkın daraldığını belirtirken yeni isimlerin de destek bulmakta zorlanabileceğini söylüyor. Burada aday değiştirmek ile ortak tercih oluşturmak arasındaki mesafe önemli. Mevcut yarışmacıların hiçbirinin çekilmemiş olması, yeni bir ismin onların oylarını otomatik olarak devralacağı varsayımını da zayıflatıyor. Seçeneklerin sayısı arttığında her seçeneğin destek tabanı aynı ölçüde büyümüyor.[1]

Seçilmiş üyelerin alanı

Pham’ın değerlendirmesinde pazarlığın yalnız beş daimî üye arasında bitmesi de kesin değil. Eski BM danışmanı, büyük devletler kendi aralarında anlaşsa bile diğer konsey üyelerinin aynı tercihe uymayabileceğini belirtiyor. Genel Kurulun da yeni adayların olağan gayriresmî görüşmelerden geçirilmeden oylamaya taşınmasına itiraz edebileceği uyarısını yapıyor. Küçük devletlerin alanı burada görünüyor: kendi oylarını ve adayların daha geniş üyeliğin önüne çıkmasını savunmak. Daimî üyelerin engelleme gücü, diğer üyelerin bütün tercihlerini ortadan kaldırmıyor.[1]

Altıncı turun bilançosu bu nedenle Grynspan’ın dar üstünlüğü ile daimî üyelerin süren itirazını birlikte içeriyor. Yeni pusulalar, bu iki durumun aynı anda varlığını daha açık gösterdi. Bundan sonraki pazarlığın ağırlığını yalnız ilk sıradaki ismin değişmesiyle ölçmek eksik kalır. Mevcut bir adayın güçlü muhaliflerinden destek alması veya yeni bir adayın seçilmiş üyeleri de içeren bir koalisyon kurması, tercih alanında daha esaslı bir değişim olur. BM’nin ortak forum olma değeri, bu farklı oyların uzlaşmaya çevrilebildiği ölçüde korunabilir; cuma günkü yoklama henüz o uzlaşmayı üretmedi.[1]